目次
【赤坂サウナ火災】ジローラモ氏の関連投稿削除で波紋。「監修」責任逃れとの批判も？騒動の全貌まとめ
2025年12月、東京・赤坂の高級サウナ施設「サウナタイガー」で発生した火災死亡事故。痛ましい事故の衝撃が冷めやらぬ中、同店の「監修」を務めていたタレントのパンツェッタ・ジローラモ氏のSNS上の動きが、インターネット上で大きな議論を呼んでいます。
事故直後から確認された「過去の関連投稿の削除」。これを巡り、ネット上では「責任逃れではないか」「説明責任を果たすべき」といった厳しい声が上がっています。
本記事では、一連の騒動の経緯と、タレントによる「店舗監修」ビジネスに潜むリスクについて、独自の視点で解説します。
サウナタイガー火災事故と「投稿削除」の時系列
公式サイトからジローラモが消えたらしいけど
— Masa (@masanews30) December 16, 2025
ジローラモのインスタからSaunatiger消えるかな？🤔🦁 pic.twitter.com/5Um1WbeaS5
事の発端は、赤坂の人気サウナ店での火災発生でした。報道によると、この火災により死傷者が出る深刻な事態となっています。しかし、事故そのものに加え、ネットユーザーの注目を集めたのは、同店のプロモーションに深く関わっていたジローラモ氏の対応でした。
不可解な「サイレント削除」
SNSやネット掲示板の情報を総合すると、事故発生後、以下の現象が確認されています。
- ジローラモ氏の公式Instagramから、サウナタイガーに関する過去の宣伝・紹介投稿が消えている。
- 「監修」としてメディア露出していた記事や画像へのリンクが繋がりづらくなっている。
- 事故に対する公式なお悔やみやコメントが、削除のタイミングでは出されていない（※観測時点）。
「都合が悪くなったら削除？」「ずっと通ってたのにショック」
SNS上のユーザーの反応より
なぜ炎上したのか？「名義貸し」ビジネスのリスク
今回の件が単なる「事故」の枠を超えて炎上している背景には、近年のインフルエンサーやタレントによる店舗プロデュースへの不信感があります。
ユーザーは以下の点に疑問を抱いています。
| 批判のポイント | ユーザー心理 |
|---|---|
| 説明なしの削除 | 「なかったこと」にしようとする隠蔽体質に見える。 |
| 監修という立場 | 単なる広告塔ではなく、安全管理にも関与していたのでは？という疑念。 |
| 普段のブランディング | 「こだわりのサウナ」と謳っていただけに、裏切られた感覚が強い。 |
法的・実務的な「監修責任」の境界線とは
ここで冷静に議論すべきなのは、「監修者」にどこまで法的責任があるのかという点です。一般論として、タレントの店舗監修にはいくつかのパターンがあります。
- 完全な経営参画：出資も行い、運営方針を決定する（責任は重い）。
- 名称・肖像のライセンス契約：名前を貸すだけで、運営にはノータッチ（責任は限定的）。
- コンセプト監修：内装やメニューに意見を出すが、防火管理などは運営会社の責任。
多くのタレントショップの場合、実態は「2」や「3」であることが多く、直接的な防火管理責任（法的責任）を問うのは難しいケースが大半です。しかし、「道義的責任」や「ブランドイメージ」は別問題です。
危機管理対応の悪手が招く二次被害
今回のケースで最も批判されているのは、法的な過失の有無よりも「沈黙と削除」という対応そのものです。
デジタルタトゥーが残る現代において、一度世に出た情報をこっそり消す行為は、「答え合わせ（やましいことがある）」と捉えられやすく、かえって炎上を加速させる「ストライサンド効果」を引き起こす典型例と言えます。
まとめ：今後のジローラモ氏の対応に注目が集まる
赤坂サウナタイガーの火災は、尊い命に関わる重大な事故です。運営会社による原因究明と補償が最優先されるべきですが、「顔」として活動していたジローラモ氏にも、ファンや利用者への誠実な説明が求められています。
「ちょいワル」なイメージで親しまれてきた彼ですが、人命に関わる事故への対応において、どのような「大人の振る舞い」を見せるのか、あるいは沈黙を貫くのか。今後の動向が注視されます。
※本記事は現時点での報道および公開情報、ネット上の反応をまとめたものです。事故原因の詳細は警察・消防の調査結果を待つ必要があります。
