
目次
【最新版】クマ駆除に抗議200件超「無能集団が」自治体を苦しめる“無理解クレーム”の実態
人身被害相次ぐ中で自治体に抗議殺到
2025年も全国でクマによる人身被害が相次いでいます。特に北海道福島町では住民が襲われ、死亡者が出たケースも発生。その後、町役場や北海道庁には「クマ殺し」「無能集団が」などの抗議・苦情が 200件以上 届いており、自治体職員は対応に追われています。
中には 1本の電話が2時間以上続いた例 もあり、道庁ヒグマ対策室の担当者は「感情的で誹謗中傷に近い内容もあり、非常につらい」と語っています。
秋田県でも「クマ駆除」抗議が殺到
同様の事例は北海道だけにとどまりません。秋田県では2024年12月、スーパーに侵入したクマを駆除した際に苦情が集中。当時の佐竹敬久知事は県議会で、
「私なら『お前にクマ1頭送る。住所を教えろ』と言う」
と発言し、波紋を呼びました。
このように、 「駆除反対」派と「安全確保」派の対立 は全国的な課題となっています。
環境省も「抗議自粛」を呼びかけ
浅尾慶一郎環境相は2025年8月5日の会見で、
「過剰な抗議は職員やハンターを萎縮させ、新たな事故につながりかねない」
として 抗議の自粛 を求めました。
なぜクマ駆除は必要なのか?
- クマは本来、山林で生息する動物ですが、食糧不足や環境変化により人里へ出没が増加。
- 人身被害や農作物被害は増加傾向にあり、 「捕獲・駆除はやむを得ない措置」 とされています。
- しかし、動物愛護や自然保護の立場から「殺す必要はない」という声も根強いのが実情です。
考察|「理解なき抗議」がもたらす二次被害
自治体やハンターが直面するのは、クマそのものだけでなく、 過激な抗議電話や誹謗中傷 です。
職員が苦情対応に追われれば、 本来の安全対策に割くべき時間や人員が奪われる という矛盾も生まれます。
つまり、抗議する人々が望む「クマを守る」どころか、
- 住民の安全確保が遅れる
-
職員の心身疲弊が深刻化する
という 二次被害 を招いているのです。
今後の課題
-
住民への正しい情報発信
- なぜ駆除が必要なのかを、写真やデータを交えて説明。
-
対話の場の創設
- 自治体と市民団体が冷静に話し合える場を作る。
-
SNS時代の誹謗中傷対策
- 行き過ぎた抗議や中傷に法的措置を検討。
まとめ|「クマ問題」は社会全体で考えるべき課題
クマ駆除への抗議は感情的に理解できる一面もあります。しかし、 現実の人身被害や生活の安全 を考えた時、駆除は「最後の手段」として避けられない場面があります。
いま求められているのは、
- 感情論ではなく 事実に基づく冷静な議論
- 「人とクマの共存」を見据えた 長期的な対策
自治体や住民だけでなく、 国民全体で考えるべきテーマ となっています。





