東名あおり運転死傷事故 石橋和歩(イシバシカズホ)被告(30)やりなおし裁判で懲役18年 異例の差し戻し審

5年前、神奈川県大井町の東名高速で起きた、あおり運転死傷事故の差し戻し審の判決公判が、午後1時半から開かれた。横浜地裁は、危険運転致死傷などの罪に問われた石橋和歩被告(30)に対して有罪判決を言い渡した(求刑・懲役18年)。起訴状などによると、石橋被告は、2017年6月5日、神奈川県大井町の東名高速で、車を運転中に、萩山嘉久さん(当時45)の家族4人が乗ったワゴン車に、あおり運転を繰り返し、高速道路上に車を停止させたという。
そこに後続のトラックが突っ込み、萩山さんと妻の友香さん(当時39)が死亡し、娘2人が負傷。石橋被告もケガをした。
事故直前、近くのサービスエリアで、石橋被告は、車の駐車位置をめぐって、萩山さんから注意され、そのことに腹を立てて、あおり運転に及んだとされる。高速道路上で車を降りた石橋被告は、歩いて近づき、萩山さんの胸ぐらをつかむなどした所に、トラックが突っ込んだという。
危険運転致死傷などの罪に問われた石橋被告は、これまでの裁判で「自分は事故になるような危険な運転はしていないし、人がけがをしたり、亡くなったりする事故はしていない」として、「危険運転罪」については無罪を主張。
また「相手の車が減速して止まって、自分も減速して止まった。相手が先に止まった」と事故当時の状況を説明し、萩山さんの車を高速道路上に停止させたことを否定した。弁護側も、後続のトラックに過失があったと主張している。一方、検察側は、「執拗かつ危険で悪質な犯行」として懲役18年を求刑していた。
石橋被告をめぐっては、2018年、横浜地裁が危険運転罪を認定して、懲役18年の判決を言い渡した(求刑・懲役23年)。しかし、控訴審で東京高裁は、裁判の手続きに違法な点があったとして、一審判決を取り消して、審理を差し戻した。このため今年1月から、横浜地裁で”異例”の裁判のやり直しが行われていた。

https://www.fnn.jp/articles/-/370640
129: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 13:54:33.45 ID:C14KDPCh0
>>1
問題となったのは、裁判の前に裁判官と検察官、弁護士が争点を整理する 「公判前(ぜん)整理手続き」 です。
2018年の1審では、被告が車を止めたあとに起きた事故に危険運転の罪が適用できるどうかが争点となりました。   
判決で横浜地裁は 「適用できる」 という判断を示し、懲役18年を言い渡しました。
   ↓
しかし2審(2019年)の東京高裁は、次のように指摘しました。
裁判の前の手続きで、裁判所が検察と弁護側の双方に
  「危険運転の罪にあたらない」  という見解を表明したのは違法で明らかな越権行為だ。
量刑に影響を与えた可能性がなかったとは言えず、
被告に主張の機会を十分に確保しなかった点も違法だ。
https://www3.nhk.or.jp/news/special/jiken_kisha/kishanote/kishanote48/

193: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 13:58:15.70 ID:MSKCngm+0
>>129
どう考えても刑期の増減位しか影響しないのは分かりきっていた話だよね。
執行猶予となると5年以下の有期刑だとしても、18年の求刑からはそこまで下がらない。

161: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 13:56:24.09 ID:TjDmIT3C0
>>21
それ、石橋が供述していることで、なんら証拠ないんだよ

>>1の内容を見て、その供述の信用性がどれだけあるのか、甚だ疑問だよ

356: ニューノーマルの名無しさん 2022/06/06(月) 14:09:41.47 ID:hWvlKROx0
>>161
長女も証言してるから、その発言はあったみたいだよ

>>178
煽り運転で事故を起こさせて保険金せしめて、それで生活してたと報道されてたね
わざと待ち伏せてたとしか思えない
たぶんどんな言葉であろうと「注意」されたら突っかかっていく気だったんだろう

ブログサークル
ブログにフォーカスしたコミュニティーサービス(SNS)。同じ趣味の仲間とつながろう!